dfdfer355 发表于 2009-8-20 21:04 只看TA 11楼 |
---|
鲁迅的文字并不过时,为什么要删掉呢?真正应该改变的是我们对鲁迅的解读.不止鲁迅,而是所有的语文课本里的文章,都应该首从文学,从感悟作者的层面出发,不应该把"鲁迅"们符号化.鲁迅也是人,他有他的愤怒,他的哀伤.他的文字只是一个个体对那个特殊时代的思考.如果我们不把他摆在神坛上,只是把他当做一个普通人来看待,就会发现他不在冷冰冰,可爱了很多. 我们的语文课本承当了太多的政 治,意识形态方面的责任.把一个个嬉笑怒骂的作者都化做了一个个脸谱,一个个符号.这又如何让人喜欢?又如何能教好学生呢. [ 本帖最后由 dfdfer355 于 2009-8-20 21:10 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-25 22:14 只看TA 14楼 |
---|
现在的老师和学生的纯文学水平太低,理解不了鲁迅文章深刻的内涵,理解不了鲁迅文章所说明和揭露的社会现象,所以就只好删除了吧.现在的教育只是"喜洋洋和大灰狼"的水平,所以教出来的学生脑残的多. |
0 |
forever0708 发表于 2009-8-30 19:08 只看TA 15楼 |
---|
有人说,忘记历史也是一种背叛,姑且不论鲁迅先生的文章的文学含义,但是鲁迅先生的文章大多包含了当时的社会历史背景,把当时的统治阶级的丑恶面目完全披露出来,作为一个文人,很有勇气和骨气,现在怎么了,就是因为鲁迅先生的文章中反映的东西在现在有所体现,被一些人所忌讳罢了。说什么有政治课了,不需要文学中有政治思想了,这和愚民政策有什么区别? |
0 |
|
---|
moonfly 发表于 2009-8-30 20:06 只看TA 16楼 |
---|
个人观点: 将他的作品当作文学来阅读,我会直呼他为鲁迅,但是如将他的作品从思想方面品味,我一定会尊称他为先生。 删不删除的其实我倒觉得没什么,反正在上学的时候,真正能够读懂先生作品的人几乎没有,更不会有人教该怎么读懂 我担心的倒是目前的教育方式和从事教育工作人士的素质。 高层朝令夕改,今天因中日友好删狼牙山五壮士,明天闲得蛋疼改常用字写法,后天又来搞鲁迅先生…… 下层一群人渣,只要分数不教做人,从不知为人师表为何物,打学生甚至打死者都屡见不鲜…… 日复一日年复一年,在恶性循环的作用下,十几年后,被删除的又何止鲁迅先生而已。估计只剩下一个主题了 和谐,和谐。 |
0 |
xid123 发表于 2009-9-21 15:51 只看TA 17楼 |
---|
对三楼的回复有点不同意的地方,虽然语言文学从根本上说就是语言文学,重要的是掌握汉语言、提高文学素养,但任何事物都不是单独存在的,语言是要表达思想的,文学是传播思想的重要载体,任何语言文学都离不开思想,所谓文史哲不分家的说法,原因正在于此。任何一个国家,都不能只有靡靡之音,特别是中国,元代百年民族隔离压迫政策后,明代科举又走了样,朱明统治阶级为了便于统治,给华夏民族注入了浓厚的奴性和软骨病,也给自己挖掘了坟墓,到满清入关时,整个中原,抵抗者了了无几,最终导致丧失华夏衣冠。而鲁迅,正是在满清灭亡后的中国动荡时期,深入反思中国人弱点的一位文学家,虽然他当时处于白话文早期,相比较现在的白话文,他的文章中不规范的地方比较多,并且随着历史进程难懂的地方也较多,但他的思想中反抗压迫、抵御外侮等优秀成分,永远是中国人不屈不挠的最好标识。 综上,删除鲁迅的文章,除了学生难以了解白话文的进程外,对思想也是一大损失。 |
0 |
lemonkingjin 发表于 2009-9-22 09:22 只看TA 18楼 |
---|
世人对鲁迅先生的看法褒贬不一,看法也不同,有说伟大的,有说是文贼的,只能凭个人喜好,我觉得先生的文章是为政治存在的,现在真的可能不大需要这些精神面的东西了,毕竟社会在变嘛 |
0 |
|
---|